ОСНОВНИ СУД У НОВОМ ГРАДУ

Број: 076-0-СУ-16-0000

Датум, 18.01.2016. године

 

 

ГОДИШЊИ ИЗВЈЕШТАЈ

О РАДУ ОСНОВНОГ СУДА У НОВОМ ГРАДУ ЗА 2015. ГОДИНУ

 

 

 

-          ОСВРТ НА ОРГАНИЗАЦИЈУ И КАДРОВСКУ ОСПОСОБЉЕНОСТ СУДА

 

Током 2015.године Основни суд у Новом Граду био је у потпуности кадровски попуњен са предвиђеним бројем судија.

 

Током године судија Чулић Љиљана била је на дужем ванредном одсуству са посла због боловања и то у периоду од 08.09.2015.године до 02.10.2015.године и у периоду од 19.10. до 31.12.2015.године.

 

 

-          ОСТВАРЕЊЕ НОРМЕ У ИЗВЈЕШТАЈНОМ ПЕРИОДУ

 

Остварени проценат колективне норме у Основном суду у Новом Граду током 2015.године износио је 122,71 %.

Појединачно остварена норма по судијама износи:

судија Радуловић Милош 97,22 %,

судија Чулић Љиљана 89,79 %,

судија Шипка Љиљана 102,00 %

судија Радуљ Татјана 134,82 %

судија Ђајић Миодраг (предсједник суда) 189,72 %.

 

По наведеним показатељима најмања остварена појединачна норма је 89,79 % за судију Чулић Љиљану која се како је наведено налазила одређени период на ванредном одсуству са посла због боловања.

 

Наведени статистички подаци о оствареној норми су добијени збрајањем података о оствареној норми за сваког судију који су садржани у ЦМС систему са подацима о одређеном проценту одређене норме за сваког судију која се односи на један дио завршених комуналних предмета (наплата РТВ таксе) који су завршени прије него што су заведени у ЦМС систем.

 

 

-          ОСТВАРЕНИ КВАЛИТЕТ РАДА У ИЗВЈЕШТАЈНОМ ПЕРИОДУ

 

Укупан број донијетих одлука у суду у односу на које се може уложити правни лијек износи 5.046.

 

Укупан број потврђених одлука износи 154, укупан број преиначених одлука износи 30, а укупан број укинутих одлука износи 29.

 

Судија Радуловић Милош имао је 35 потврђених одлука, 7 преиначених одлука и 2 укинуте одлуке.

Судија Чулић Љиљана имала је 10 потврђених одлука, 3 преиначене одлуке и 12 укинутих одлука.

Судија Шипка Љиљана имала је 52 потврђене одлуке, 6 преиначених одлука и 4 укинуте одлуке. Судија Радуљ Татјана имала је 32 потврђене одлуке, 6 преиначених одлука и 1 укинуту одлуку.

 

 

-          ОСТВАРЕНИ РЕЗУЛТАТИ У ИЗВЈЕШТАЈНОМ ПЕРИОДУ У ПОГЛЕДУ БРОЈА РИЈЕШЕНИХ И НЕРИЈЕШЕНИХ ПРЕДМЕТА

 

На почетку 2015.године везано за незавршене старе предмете ситуација је била таква да је на већини реферата постигнута ажурност односно број неријешених предмета сведен је на минимум. Једино је на извршном реферату стање незавршених предмета у свом броју одступао од осталих реферата (5.217 незавршених предмета).

 

У циљу смањења броја незавршених предмета на овом реферату, подузете су мјере које су обухватале прерасподјелу послова по рефератима између судија, ангажовање још једног извршног радника и обавезу свакодневног реферисања извршних радника предсједнику суда о броју наплаћених извршних предмета те о поступању извршних радника на терену.

 

То је резултирало тиме да је остварен главни циљ који је био постављен на почетку године  односно на извршном реферату број старих незавршених предмета смањен је скоро за половину.

 

На почетку извјештајног периода укупан број незавршених предмета на извршном реферату износио је 5.217 предмета а са даном 31.12.2015.године укупан број незавршених предмета на извршном реферату износи 2.531 предмет.

 

При томе је очувана ажурност на већини осталих реферата која је раније постављена у смислу да је број завршених предмета у основи пратио прилив нових предмета на тим рефератима.

 

 

-          ОСТВАРЕНИ РЕЗУЛТАТИ У РАДУ НА СТАРИМ ПРЕДМЕТИМА

 

Везано за поступање на старим судским предметима у суду су у потпуности поштоване смјернице постављене од стране ВСТВ БиХ те је сачињен План рјешавања предмета.

 

Редовно су одржаване сједнице судијског колегија гдје је праћена реализација Плана рјешавања предмета, а судије су константно упозораване на обавезу поштивања основног принципа а то је да се предмети рјешавају по старости иницијалног акта, те да се подузимају све мјере да се спријечи евентуално наступање застаре у судским предметима.

 

Од стране предсједника суда  ВСТВ-у су редовно достављани записници са састанака судијског колегија везано за праћење реализације Плана рјешавања предмета.

 

На кривичном реферату остало је незавршених 11 старих предмета гдје су највећим дијелом у питању случајеви гдје је оптужени недоступан суду и гдје је расписана потјерница.

 

На парничном реферату остао је незавршен један предмет из 2013.године и 9 предмета из 2014.године.

 

На реферату Мал остао је незавршен један предмет из 2013.године и 21 предмет из 2014.године.

 

У поменутим парничним предметима углавном су у питању објективне сметње које утичу на брзину рјешавања предмета, а у највећем броју случајева је у питању непозната адреса за парничну странку, или проблеми који се тичу доставе судских писмена, што утиче на дужину трајања предмета.

 

На оставинском реферату нема незавршених предмета који су старији од 2014.године.

 

У реферату В незавршен је само један предмет старији од 2014.године.

 

За реферат ПР (прекршајни реферат) може се констатовати да је исти у потпуности ажуран, а везано за прекршајни реферат који се односи на извршење прекршајних санкција успостављање ажурности је условљено објективним околностима које се тичу  неадекватних законских рјешења по питању извршења прекршајних санкција гдје објективне околности утичу на брзину рјешавања ових предмета и гдје само залагање судије није довољно да се успостави потпуна ажурност.

 

Исти је случај и на извршном реферату гдје на брзину рјешавања предмета из овог реферата утичу објективне околности, а у највећем броју случајева то је слаба платежна моћ дужника, па се наплата потраживања у великом броју предмета врши у мјесечним ратама сагласно материјалним могућностима дужника, што одговара и повјериоцима а извршни предмет у том случају може се изнијети завршеним тек након што се у потпуности наплати главно потраживање са каматама и трошковима поступка.

 

 

-          ПРОСЈЕЧНО ТРАЈАЊЕ ПОСТУПКА НА СВИМ РЕФЕРАТИМА

 

Просјечно трајање поступка у парничним предметима је 145 дана у Мал предметима, 175 дана у радним споровима, 123 дана у брачним споровима по тужби, 53 дана у брачним споровима по приједлогу, 103 дана у споровима издржавања, 340 дана у облигационо правним споровима накнаде штете, 183 дана у облигационо правним споровима – уговорни односи, 232 дана у споровима сметања посједа и 321 дан у стварно правним споровима.

 

Просјечно трајање поступка у извршним предметима је 527 дана код извршења на новчаним потраживањима, 503 дана код извршења на новчаним потраживањима плата – вјеродостојна исправа, 225 дана на извршењима на новчаним потраживањима – трансакцијски рачун, 403 дана на извршењима на потраживању да се преда непокретност, 57 дана код извршења на непокретности, 477 дана код извршења на покретним стварима и 634 дана код извршења на покретним стварима – вјеродостојна исправа.

 

Просјечно трајање поступка у ванпарничним поступцима је 16 дана у поступцима уређења личних стања (задржавање душевно болесних особа), 100 дана у предметима одузимања или враћања пословне способности, 166 дана у поступцима доказивања смрти, 100 дана у поступцима одлучивања о продужењу престанка родитељског права, 99 дана у поступцима расправљања заоставштине, 319 дана у поступцима уређења имовинских односа и 116 дана код уређења других ванпарничних ствари.

 

Просјечно трајање поступка у кривичним предметима је 40 дана у поступцима за издавање казненог налога, 87 дана у првостепеном кривичном поступку (КПС), 74 дана у редовном првостепеном кривичном поступку

 

Просјечно трајање у прекршајним предметима је 45 дана.

 

Случајеви дугог трајања поступка су видљиви на извршном реферату, а узроковани су већином објективним околностима (тешка ненаплативности потраживања због лоше платежне моћи дужника узроковане незапосленошћу и општом тешком економском ситуацијом).

 

У парничним предметима који се односе на спорове накнаде штете и облигационо правне спорове су чести случајеви предлагања извођења доказа вјештачењем гдје неријетко буде предложено и више вјештачења у једном предмету што објективно утиче на дужину трајања поступка.

 

Процесне околности које често узрокују продужење поступка су недоступност странака у смислу непотпуних адреса, немогућност уручења судских писмена због неажурног поступања запосленика поште, избјегавања пријема позива суда оптужених у кривичним поступцима и слично.

 

-          ЗАСТАРЕ ПРЕДМЕТА

 

У Основном суду у Новом Граду у току 2015.године дошло је до наступања застарјелости у 2 кривична предмета, у 9 прекршајних предмета „Илс“ реферата, у 24 прекршајна предмета „Ипс“ реферата и у једном предмету прекршајног реферата.

 

Разлози који су довели до наступања застарјелости у 2 поменута кривична предмета су недоступност оптужених за којима је била расписана потјерница односно у питању су објективне околности, везано за наступање застарјелости у поменутим прекршајним предметима који се односе на извршење прекршајних санкција у питању су такође објективне околности гдје су поступајуће судије подузимале све расположиве мјере за извршење прекршајне санкције укључујући и изрицање мјере лишења слободе због неплаћања новчане казне.

 

Што се тиче једног прекршајног предмета у којем је дошло до наступања застарјелости, у конкретном случају прекинут је прекршајни поступак против окривљеног из разлога непознатог боравишта окривљеног. Приједлог за наставак вођења прекршајног поступка поднесен је суду протеком рока у којем је дошло до наступања застарјелости за вођење прекршајног поступка.

 

 

                                                                                                       Предсједник суда:

                                                                                                          Ђајић Миодраг